한국어
English
简体中文
繁體中文
日本語
Монгол
Русский
ไทย
Bahasa Indonesia
Tiếng Việt
العربية
هل Sofwave أفضل أم Ulthera؟
مرحبًا. أنا الدكتور Cho Young-min.
يتصل بي المعارف كثيرًا عبر الهاتف أو KakaoTalk لاستشارتي بشأن الشد،
وربما هناك سؤال واحد يسمعه أطباء الجلد جميعًا.
في الحقيقة، كلما سمعت هذا السؤال أفكر في نفسي دائمًا في الأمر نفسه.
“لا بد من رؤية البشرة لأعرف...”
هل أضرب مثالًا مشابهًا قليلًا؟
في عيادة العظام
قلّما يقول أحد ذلك.
لكن في الشد، يرغب كثيرون بغرابة في اختيار الجهاز أولًا.
في الحقيقة الترتيب معكوس.
ألا نختار الجهاز أولًا، بل ننظر إلى البشرة ثم نختار الجهاز.
أرى أن هذا هو الأهم.
كلاهما موجات فوق صوتية، فلماذا يختلفان؟
كما ذكرت في المقال السابق،
يستخدم كل من Sofwave وUlthera الموجات فوق الصوتية.
لكن طريقة استخدام الموجات فوق الصوتية مختلفة.
يستخدم Sofwave عدة موجات فوق صوتية متوازية (Parallel Beam) من أجل
تكوين عمود حراري (Thermal Column) في طبقة الأدمة.
أما Ulthera فيستخدم الموجات فوق الصوتية المركّزة (MFU-V) لتكوين نقاط تخثر حراري دقيقة (TCP) عند العمق المطلوب.
ففي النهاية كلاهما جهاز ينقل الحرارة إلى الجلد، لكن
طريقة توليد الحرارة مختلفة، والنتائج تختلف قليلًا أيضًا.
إذن ما الفرق بينهما؟
سألخّص الأمر بشكل أبسط قليلًا.
| Sofwave | Ulthera | |
| الطاقة المستخدمة | الموجات فوق الصوتية المتوازية | الموجات فوق الصوتية المركّزة (MFU-V) |
| طبقة العلاج الرئيسية | الأدمة الوسطى | SMAS (يعالج 1.5TD الأدمة) |
| طريقة نقل الحرارة | العمود الحراري (Thermal Column) | نقاط التخثر الحراري الدقيقة (TCP) |
| مجال التميّز | مرونة البشرة، ملمس البشرة، التجاعيد الدقيقة | الشد، تحسين الملامح |
| وإذا لخّصنا ذلك في سطر واحد | شدّ البشرة | شدّ الوجه |
بالطبع، البشرة الحقيقية أكثر تعقيدًا بكثير من ذلك.
لكن لمن يفهم الأمر لأول مرة، يكفي أن يتذكر هذا القدر فقط.
“إذن هل Ulthera 1.5TD وSofwave متماثلان؟”
سؤال جيد.
إن كنتَ قد فهمت حتى هنا، فقد درست الكثير.
في الواقع، يتوفر في Ulthera أيضًا رأس 1.5TD.
ولذلك
قد تظن ذلك.
لكن هنا أيضًا توجد فروق.
Ulthera 1.5TD هو أسلوب يكوّن نقاط تخثر حراري صغيرة واحدة تلو الأخرى باستخدام الموجات فوق الصوتية المركّزة، بينما
Sofwave هو أسلوب تتراكب فيه الموجات فوق الصوتية المتوازية عند عمق معين لتشكّل عمودًا حراريًا.
بمعنى آخر،
كلاهما ينظر إلى الأدمة نفسها، لكن طريقة “حوارهما” مع النسيج مختلفة.
ولذلك فإن من جرّبوا الإجراء فعليًا
يقولون إن الإحساس مختلف،
وكثيرًا ما يصفون أيضًا موضع شعورهم بالنتيجة بشكل مختلف قليلًا.
فكيف أختار إذن؟
قد يجد المرضى هذه النقطة مفاجئة بعض الشيء.
في غرفة الفحص
“اليوم يجب أن أبيع Ulthera.”
لم أفكر قط بهذه الطريقة.
على العكس،
“اليوم سأجري الكثير من Sofwave.”
ولا أفكر بهذه الطريقة أيضًا.
أنظر أولًا إلى البشرة.
هل الترهل هو الهاجس الأكبر،
أم المرونة هي الهاجس الأكبر،
هل البشرة رقيقة،
هل الدهون كثيرة،
أنظر إلى أي طبقة بدأت منها علامات الشيخوخة.
عندها تخبرك البشرة بالإجابة.
عندها أختار الجهاز.
أرى أن هذا الترتيب هو الصحيح.
ليس اختيار أحدهما فقط،
سبب استخدامهما معًا
في الواقع، كثيرًا ما أستخدم الجهازين معًا.
لأنني لا أراهما جهازين متنافسين،
بل جهازين يسدّ كل منهما نقص الآخر.
فإذا عوّضنا مرونة الأدمة،
وحسّنّا ترهل الطبقات العميقة معًا،
كانت النتيجة أكثر طبيعية،
وارتفع الرضا في كثير من الأحيان أيضًا.
ولذلك فإن المهم هو
ليس أيّ جهاز هو الأفضل،
بل أي تركيبة هي الأنسب لبشرتي.
تظهر أجهزة جديدة باستمرار.
لكن البشرة لا تتبع الموضات.
ولذلك، بدلًا من اسم الجهاز،
أرى أن فهم البشرة أولًا أهم بكثير.
الشد الجيد
لا تصنعه الأجهزة الباهظة الثمن.
يبدأ من لحظة اختيار الجهاز المناسب لبشرتك.
عيادة تشونغدام ANZ للأمراض الجلديةعيادة تشونغدام ANZ للأمراض الجلدية، نخدمكم دائمًا بكل إخلاص♥pf.kakao.com#عيادة_تشونغدام_ANZ #د_ChoYoungmin #رجل_Cheongdamdong #د_KwonYoungsin #د_LeeJinhyung
