Sofwave好還是Ulthera好？

大家好，我是Cho Young-min院長。

朋友熟人透過電話或KakaoTalk來諮詢拉提的情況相當多，

大概每位皮膚科醫師都會聽到同一個問題。

「院長，Sofwave好還是Ulthera好？」

其實每次聽到這個問題，我心裡總是想著同一句話。

「得看了皮膚才知道……」

我們來舉一個有點類似的例子好嗎？

去骨科時，

「膝蓋痛，別拍MRI了，直接動手術吧？」

幾乎沒有人會這樣說。

但說來奇怪，在拉提上很多人都想先選儀器。

其實順序是反過來的。

不是先選儀器，而是看過皮膚之後再選儀器。

我認為這才是最重要的。

同樣是超音波，為什麼會不同呢？

正如我在上一篇文章中所說，

Sofwave和Ulthera都使用超音波。

但使用超音波的方法不同。

Sofwave利用多束平行超音波（Parallel Beam），

在真皮層形成熱柱（Thermal Column）。

而Ulthera則是利用聚焦超音波（MFU-V），在所需深度形成微細熱凝固點（TCP）。

說到底，兩者都是向皮膚傳遞熱能的儀器，

產生熱能的方式不同，效果也略有差異。

那麼有什麼不同呢？

我來稍微簡單地整理一下。

SofwaveUlthera
使用的能量平行超音波聚焦超音波（MFU-V）
主要治療層真皮中層SMAS（1.5TD治療真皮）
熱傳遞方式熱柱（Thermal Column）微細熱凝固點（TCP）
擅長領域皮膚彈性、膚質、細紋拉提、輪廓改善
用一句話來概括讓皮膚緊實讓臉部緊實

當然，真實的皮膚比這複雜得多。

不過，如果是初次了解的人，只要記住這些就足夠了。

「那Ulthera 1.5TD和Sofwave是一樣的嗎？」

這是個好問題。

如果您已經理解到這裡，說明您做了不少功課。

事實上，Ulthera也有1.5TD探頭。

所以

「兩者都是治療真皮，不是一樣的嗎？」

您可能會這樣想。

但這裡也有差異。

Ulthera 1.5TD是利用聚焦超音波逐個製造小的熱凝固點的方式，

Sofwave是讓平行超音波在一定深度疊加、形成熱柱的方式。

也就是說，

雖然看向同一層真皮，但與組織「對話」的方式不同。

所以親身接受過療程的人，

感受也不一樣，

而且他們感受到效果的點也往往各不相同。

那麼我是如何選擇的呢？

這一點，患者們可能會覺得有些意外。

我在診間裡，

「今天要賣Ulthera。」

我從來沒有這樣想過。

反過來

「今天要多做點Sofwave。」

我也不會這樣想。

首先看皮膚。

是鬆弛更令人煩惱，

還是彈性更令人煩惱，

皮膚是否偏薄，

脂肪多不多，

觀察老化是從哪一層開始的。

這樣皮膚就會給出答案。

這時再選擇儀器。

我認為這樣的順序才是對的。

不是二選一，

同時使用的理由

實際上，我同時使用兩種儀器的情況也不少。

因為我認為它們不是相互競爭的儀器，

而是能夠互相彌補不足的儀器。

彌補真皮的彈性，

同時改善深層的鬆弛，

效果也會更自然，

滿意度也往往會隨之提高。

所以重要的是

不是哪種儀器最好，

而是哪種組合最適合我的皮膚。

新的儀器層出不窮。

但皮膚不會追隨流行。

所以，比起儀器的名稱，

我認為先了解皮膚要重要得多。

好的拉提

不是昂貴的儀器造就的。

從選擇適合我肌膚的儀器那一刻起就開始了。

清潭ANZ皮膚科診所始終竭誠用心的清潭ANZ皮膚科診所♥pf.kakao.com

#清潭ANZ皮膚科診所 #ChoYoungmin院長 #清潭洞男子 #KwonYoungsin院長 #李鎮亨院長