Sofwave好还是Ulthera好？

大家好，我是Cho Young-min院长。

熟人通过电话或KakaoTalk来咨询提拉的情况相当多，

大概每位皮肤科医生都会听到同一个问题。

“院长，Sofwave好还是Ulthera好？”

其实每次听到这个问题，我心里总是想着同一句话。

“得看了皮肤才知道……”

我们来举一个有点类似的例子好吗？

去骨科时，

“膝盖疼，别拍MRI了，直接做手术吧？”

几乎没有人会这样说。

但说来奇怪，在提拉上很多人都想先选设备。

其实顺序是反过来的。

不是先选设备，而是看过皮肤之后再选设备。

我认为这才是最重要的。

同样是超声波，为什么会不同呢？

正如我在上一篇文章中所说，

Sofwave和Ulthera都使用超声波。

但使用超声波的方法不同。

Sofwave利用多束平行超声（Parallel Beam），

在真皮层形成热柱（Thermal Column）。

而Ulthera则是利用聚焦超声（MFU-V），在所需深度形成微细热凝固点（TCP）。

说到底，两者都是向皮肤传递热量的设备，

产生热量的方式不同，效果也略有差异。

那么有什么不同呢？

我来稍微简单地梳理一下。

SofwaveUlthera
使用的能量平行超声聚焦超声（MFU-V）
主要治疗层真皮中层SMAS（1.5TD治疗真皮）
热传递方式热柱（Thermal Column）微细热凝固点（TCP）
擅长领域皮肤弹性、肌理、细纹提拉、轮廓改善
用一句话来概括让皮肤紧实让面部紧实

当然，真实的皮肤比这复杂得多。

不过，如果是初次了解的人，只要记住这些就足够了。

“那Ulthera 1.5TD和Sofwave是一样的吗？”

这是个好问题。

如果您已经理解到这里，说明您做了不少功课。

事实上，Ulthera也有1.5TD治疗头。

所以

“两者都是治疗真皮，不是一样的吗？”

您可能会这样想。

但这里也有差异。

Ulthera 1.5TD是利用聚焦超声逐个制造小的热凝固点的方式，

Sofwave是让平行超声在一定深度叠加、形成热柱的方式。

也就是说，

虽然看向同一层真皮，但与组织“对话”的方式不同。

所以亲身接受过治疗的人，

感受也不一样，

而且他们感受到效果的点也往往各不相同。

那么我是如何选择的呢？

这一点，患者们可能会觉得有些意外。

我在诊室里，

“今天要卖Ulthera。”

我从来没有这样想过。

反过来

“今天要多做点Sofwave。”

我也不会这样想。

首先看皮肤。

是松弛更令人烦恼，

还是弹性更令人烦恼，

皮肤是否偏薄，

脂肪多不多，

观察衰老是从哪一层开始的。

这样皮肤就会给出答案。

这时再选择设备。

我认为这样的顺序才是对的。

不是二选一，

同时使用的理由

实际上，我同时使用两种设备的情况也不少。

因为我认为它们不是相互竞争的设备，

而是能够互相弥补不足的设备。

弥补真皮的弹性，

同时改善深层的松弛，

效果也会更自然，

满意度也往往会随之提高。

所以重要的是

不是哪种设备最好，

而是哪种组合最适合我的皮肤。

新的设备层出不穷。

但皮肤不会追随潮流。

所以，比起设备的名称，

我认为先了解皮肤要重要得多。

好的提拉

不是昂贵的设备造就的。

从选择适合我肌肤的设备那一刻起就开始了。

清潭ANZ皮肤科医院始终竭诚用心的清潭ANZ皮肤科医院♥pf.kakao.com

#清潭ANZ皮肤科医院 #ChoYoungmin院长 #清潭洞男子 #KwonYoungsin院长 #李镇亨院长