Sofwave ดีกว่า หรือ Ulthera ดีกว่า
สวัสดีครับ ผมนพ. Cho Young-min ครับ
คนรู้จักโทรหรือส่ง KakaoTalk มาปรึกษาเรื่องการยกกระชับค่อนข้างบ่อย และ
น่าจะมีคำถามหนึ่งที่แพทย์ผิวหนังทุกคนได้ยินเหมือนกัน
จริง ๆ แล้วทุกครั้งที่ได้ยินคำถามนี้ ในใจผมจะคิดอย่างเดียวกันเสมอ
“ต้องดูผิวก่อนถึงจะรู้...”
ลองยกตัวอย่างที่คล้ายกันสักหน่อยไหมครับ
ที่คลินิกกระดูกและข้อ
แทบไม่มีใครพูดอย่างนั้น
แต่เรื่องการยกกระชับ น่าแปลกที่หลายคนมักอยากเลือกเครื่องก่อน
จริง ๆ แล้วลำดับกลับกัน
ไม่ใช่เลือกเครื่องก่อน แต่ดูผิวแล้วจึงเลือกเครื่อง
ผมคิดว่านั่นสำคัญที่สุด
เป็นอัลตราซาวด์เหมือนกัน แล้วทำไมถึงต่างกัน
อย่างที่เล่าไปในบทความก่อนหน้า
ทั้ง Sofwave และ Ulthera ใช้คลื่นอัลตราซาวด์
แต่วิธีใช้คลื่นอัลตราซาวด์นั้นต่างกัน
Sofwave ใช้คลื่นอัลตราซาวด์แบบขนาน (Parallel Beam)หลายลำ
สร้างแท่งความร้อน (Thermal Column)ในชั้นหนังแท้
ส่วน Ulthera ใช้คลื่นอัลตราซาวด์แบบโฟกัส (MFU-V)สร้างจุดแข็งตัวจากความร้อนขนาดเล็ก (TCP)ที่ความลึกที่ต้องการ
สรุปแล้ว ทั้งสองเป็นเครื่องที่ส่งความร้อนเข้าสู่ผิวเหมือนกัน แต่
วิธีสร้างความร้อนต่างกัน และผลลัพธ์ก็ต่างกันเล็กน้อย
แล้วมีความแตกต่างอย่างไร
ผมขอสรุปให้เข้าใจง่ายขึ้นอีกนิด
| Sofwave | Ulthera | |
| พลังงานที่ใช้ | คลื่นอัลตราซาวด์แบบขนาน | คลื่นอัลตราซาวด์แบบโฟกัส (MFU-V) |
| ชั้นที่รักษาเป็นหลัก | ชั้นหนังแท้ส่วนกลาง | SMAS (1.5TD รักษาชั้นหนังแท้) |
| วิธีส่งความร้อน | แท่งความร้อน (Thermal Column) | จุดแข็งตัวจากความร้อนขนาดเล็ก (TCP) |
| ด้านที่ถนัด | ความยืดหยุ่นของผิว เนื้อผิว ริ้วรอยเล็ก ๆ | ยกกระชับ ปรับรูปหน้า |
| ถ้าสรุปในประโยคเดียว | ทำให้ผิวกระชับ | ทำให้ใบหน้ากระชับ |
แน่นอนว่าผิวจริงซับซ้อนกว่านี้มาก
แต่ถ้าเป็นผู้ที่เพิ่งเริ่มทำความเข้าใจ แค่จำเพียงเท่านี้ก็เพียงพอแล้ว
“แล้ว Ulthera 1.5TD กับ Sofwave เหมือนกันไหม”
เป็นคำถามที่ดีครับ
ถ้าเข้าใจมาถึงตรงนี้ แสดงว่าศึกษามามากทีเดียว
จริง ๆ แล้ว Ulthera ก็มีหัว 1.5TDเช่นกัน
ดังนั้น
คุณอาจคิดเช่นนั้นก็ได้
แต่ตรงนี้ก็มีความแตกต่างเช่นกัน
Ulthera 1.5TD เป็นวิธีที่ใช้คลื่นอัลตราซาวด์แบบโฟกัสสร้างจุดแข็งตัวจากความร้อนขนาดเล็กทีละจุด ส่วน
Sofwave คือวิธีที่คลื่นอัลตราซาวด์แบบขนานซ้อนทับกันที่ความลึกระดับหนึ่งจนเกิดเป็นแท่งความร้อน
กล่าวคือ
มองชั้นหนังแท้ชั้นเดียวกัน แต่ “สื่อสาร” กับเนื้อเยื่อด้วยวิธีที่ต่างกัน
ดังนั้น แม้แต่ผู้ที่เคยรับหัตถการจริงแล้ว
ก็บอกว่ารู้สึกต่างกัน
และมักบอกจุดที่รู้สึกถึงผลลัพธ์แตกต่างกันเล็กน้อยด้วย
แล้วผมเลือกอย่างไร
เรื่องนี้ผู้ป่วยอาจรู้สึกว่าค่อนข้างเหนือความคาดหมาย
ในห้องตรวจ
“วันนี้ต้องขาย Ulthera”
ผมไม่เคยคิดแบบนี้เลย
ในทางกลับกัน
“วันนี้ทำ Sofwave เยอะ ๆ ดีกว่า”
ผมก็ไม่ได้คิดแบบนั้นเหมือนกัน
ก่อนอื่นผมดูผิว
กังวลเรื่องการหย่อนคล้อยมากกว่า
หรือกังวลเรื่องความยืดหยุ่นมากกว่า
ผิวบางหรือไม่
ไขมันเยอะหรือไม่
ผมดูว่าความเสื่อมของผิวเริ่มต้นจากชั้นไหน
เมื่อทำเช่นนั้น ผิวก็จะบอกคำตอบให้เอง
เมื่อนั้นจึงเลือกเครื่อง
ผมคิดว่าลำดับนี้ถูกต้อง
ไม่ใช่การเลือกเพียงหนึ่งในสอง
เหตุผลที่ใช้ร่วมกัน
จริง ๆ แล้วผมใช้ทั้งสองเครื่องร่วมกันอยู่ไม่น้อย
เพราะผมมองว่าไม่ใช่เครื่องที่แข่งขันกัน
แต่เป็นเครื่องที่ช่วยเติมเต็มสิ่งที่อีกเครื่องขาดไป
เสริมความยืดหยุ่นของชั้นหนังแท้
และปรับปรุงการหย่อนคล้อยของชั้นลึกไปพร้อมกัน
ผลลัพธ์ก็เป็นธรรมชาติยิ่งขึ้น
ความพึงพอใจก็มักสูงขึ้นด้วย
ดังนั้นสิ่งสำคัญคือ
ไม่ใช่ว่าเครื่องไหนดีที่สุด
แต่คือส่วนผสมแบบไหนเหมาะกับผิวของเราที่สุด
เครื่องรุ่นใหม่ ๆ ออกมาเรื่อย ๆ
แต่ผิวไม่ได้ตามกระแสนิยม
ดังนั้น มากกว่าชื่อของเครื่อง
ผมคิดว่าการทำความเข้าใจผิวก่อนสำคัญกว่ามาก
การยกกระชับที่ดี
ไม่ใช่สิ่งที่เครื่องราคาแพงสร้างขึ้น
เริ่มต้นตั้งแต่ช่วงเวลาที่เลือกเครื่องที่เหมาะกับผิวของเรา
คลินิกผิวหนัง Cheongdam ANZคลินิกผิวหนัง Cheongdam ANZ ที่ใส่ใจดูแลด้วยความจริงใจเสมอ♥pf.kakao.com#คลินิกผิวหนังCheongdamANZ #DrChoYoungmin #CheongdamdongMan #DrKwonYoungsin #DrLeeJinhyung


